|
"Croquis B1 du tableau 37 "
La figure B1 juxtapose deux constructions à alignement équivoque, dont l’une, celle de gauche, serait une variante de la figure A2. En masquant successivement les moitiés hautes et basses de la partie gauche de la figure, nous retrouvons en effet le conflit précédent qui opposait la frontalité des sommets à l’échelonnement des bases. Puis en masquant celles de la partie droite, nous obtenons le conflit inverse. Pourtant, malgré l’identité des conflits, l’équilibre des interprétations est perturbé par l’apparence générale d’une figure, dont les quatre alignements se poursuivent en forme de parallélogramme. Cette forme géométrique offre encore ici ses trois interprétations, mais celles-ci ne sont pas acceptées de la même manière. Ainsi, malgré la frontalité marquée de la partie droite de la figure, nous avons plutôt tendance à échelonner toutes les barres sur un plan incliné se dirigeant vers le lointain. La vision du parallélogramme vu en plongée est privilégiée, alors que sa vision frontale, qui devrait aplatir l’image, est détruite par la présence de volumes dont les bases et les sommets s’échelonnent dans la profondeur de l’espace. De même, la contre-plongée ne peut être perçue, du fait du point de vue plongeant que nous avons sur les poutres. Ainsi, l’addition des alignements produit une forme en elle-même ambiguë, dont les effets ne correspondent cependant pas aux différents alignements qui la composent. Afin de mieux comprendre ce phénomène, nous allons aborder la figure suivante.
VOIR LE CARNET
Cliquez sur ce lien pour découvrir la double page du carnet où figure ce croquis. En feuilletant le carnet vers l'avant ou vers l'arrière, vous pourrez découvrir des variantes, qui, en tant que variantes mineures, n'ont pas été intégrées aux tableaux de la classification, et n'ont donc pas donné lieu à analyse.
RETOUR AU TABLEAU
RETOUR À L'ACCUEIL
|
|
