![]() |
|||||||||
![]() |
|||||||||
![]() |
![]() |
||||||||
|
|||||||||
Juché sur un muret en béton, tel le corbeau sur un arbre perché, en équilibre instable, sans pouvoir m'écarter de l'épaisseur du mur, je n'ai pu prendre à travers l'objectif que cet alignement imparfait, qui mérite cependant le respect, tant il y a d'humour intériorisé (il m'arrive de hurler de rire intérieurement, car je fais heureusement partie de ces gens qui rient seulement lorsqu'ils se brûlent) entre l'imparfaite mais réelle coïncidence des directions et la pseudo coïncidence de l'angle des pentes. Mais deux questions resteront toujours en suspens. La première est de se demander si le triangle noir du panneau routier possède bien un angle de 9%. J'ai le mauvais goût de penser que le ministère de l'équipement, pour des raisons d'économie fort compréhensibles, se contente de modifier le chiffre du pourcentage, tout en reproduisant à l'identique la même pente graphique. La deuxième est de savoir si la pente réelle de la voie publique forme bien un angle de 9% par rapport au plan horizontal de la mer située à quelques encablures routières de là. Marseillais, Marseillaises à vos rapporteurs !
UN AUTRE ALIGNEMENT CONTINU
|
|||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |