|
J'ai malheureusement perdu les références de cette miniature. J'en possède seulement une photocopie dont l'original, autant que je me souvienne en noir et blanc, figurait dans un livre consacré aux miniatures indiennes, conservé à la BPI du centre Beaubourg. Y étant retourné récemment, je n'ai pas réussi à retrouver ce livre.
Quoiqu'il en soit, nous avons là une belle construction impossible, qui n'est pas sans rappeler le célèbre Cube d' (image hors-site) et la Caisse impossible de (Image hors-site). Ces dernières figures ne sont donc pas une découverte récente, apanage de quelques illuminés européens. Ce trône montre bien que la civilisation indienne s'intéressait, elle-aussi, à l'impossible.
À la manière des deux figures précédemment citées, nous voyons que la barre verticale, située à l'arrière du cube formé par le trône recouvre la barre médiane horizontale qui relie les deux extrémités verticales du coté de l'assise qui nous est proche. Comme il suffirait d'inverser le recouvrement de ces deux éléments pour revenir à un échelonnement normal de cette partie du trône, nous avons une superposition inversée. Mais celle-ci se complique du fait que le miniaturiste ne s'est pas arrêté là, en ajoutant deux faux recouvrements à celui que nous venons de décrire.
En effet, en poursuivant son chemin vers le haut du trône, cette barre lointaine s'offre encore le luxe de rejoindre et même de recouvrir la barre horizontale formant cette fois l'accoudoir proche de nous. Puis à nous prosterner ensuite vers les pieds du souverain, nous voyons que le bas de son vêtement est lui aussi recouvert par la base éloignée du trône. Il est vrai que ce recouvrement n'est pas totalement impossible, puisqu'en raison de l'ampleur du vêtement, un de ses plis peut très bien aller se nicher sous cette barre. Mais la courbe continue qui relie les deux parties de ce détail de part et d'autre de la barre horizontale laisse imaginer un tombé vertical du drapé, contraire au recouvrement dessiné.
ADDENDUM
Repassant sur cette page fin décembre 2006 pour préparer l'article Les autres n'ont rien découvert non plus, j'ai perçu le trône d'une manière non seulement différente, mais, pire, comme étant un objet acceptable à la réalisation possible. En lieu et place d'une base fuyante recouvrant de manière impossible la barre médiane horizontale du siège, je vois maintenant un renfort latéral en forme de Y, penché à 45° vers la droite.
Pourtant, cette nouvelle perception n'est pas non plus dénuée d'erreurs. Premier point, ce soi-disant renfort en arriverait à masquer la base élargie du pied arrière éloigné. Base qui apparaît dans le coin supérieur droit du repose-pieds, alors que les barres concernées ont dans les deux cas exactement la même épaisseur. Second point, la barre verticale du renfort en Y située au premier plan devrait totalement recouvrir le pied arrière éloigné du trône. Coïncidence possible, qui est ici démentie par les lois de la perspective cavalière. Considérant que la distance séparant les pieds avant du siège est moins importante que celle séparant les deux pieds arrière, nous devrions apercevoir tout ou partie du deuxième pied arrière légèrement à gauche de la verticale du renfort en Y.
Voilà où j'en suis pour l'instant. À l'année prochaine pour une prochaine interprétation.
RETOUR AU SOMMAIRE
RETOUR À L'ACCUEIL
|
|
