|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||
 |
||
|
||
À la différence du tableau précédent, les figures par alignement équivoque du tableau 34 travaillent l'échelonnement des plans. Ainsi, les deux premières rangées présentent des figures uniques dont l'alignement de certaines bases ou de certains cotés s'opposent à l'articulation du volume complexe qui les constitue. Avec l'escalier B1 (dont nous avons déjà vu une version impossible : figure A1, tableau 8), nous voyons que l'alignement le long d'un même tracé de la base de la première marche avec l'extrémité du palier supérieur tend à faire croire que ces deux éléments sont situés à une même hauteur. Afin de résoudre cette impossibilité, nous devons admettre que cet alignement est le résultat d'une simple coïncidence, qui veut que, sous cet angle précis, ces lignes donnent le sentiment de se poursuivre alors qu'elles s'échelonnent dans la hauteur de l'espace. Ici, l'alignement met en doute l'échelonnement en hauteur des extrémités de cette figure.
|
||
|
|
|